Skall bemöta dig på några punkter och hålla med om vissa.

Bortkastad semester.
Om syftet med fiskeresan är enbart 7 hektos harrar och uppåt, kan varken Ljusnan eller några av de älvar som har ett harrbestånd komma i fråga. En flugfiskare med ansvar ser nog värdet i en 5 hektos harr som ett gott resultat att lägga i stekpannan. Jag tror också att naturupplevelsen är en stor del av fiskeveckan. Ljusnan är en av landets vackraste skogsälvar, med sina biflöden som det tar mer än en semestervecka att utforska, ta bara en sådan som Ängraån, mycket lämplig för en färd med kanadensare och ett tält. Fisket kanske inte är det allra bästa men matfisken bör kunna ordnas.
Jag träffade en pappa med sin son en dag inne hos Bernt på fiskebutiken, han frågade hur fisket är i älven nu för tiden. Den dagen var det högvatten förklarade jag, lite svårare att hitta fisken, men jag gav pappan några tips om lämpliga platser. Så frågade han mig om Forsänge, och jag svarade att det är ingen av mina favoritplatser. Då kom hans svar som visar att det är inte den stora fisken som måste tas. ”Fisken är inte så viktig, jag vill visa min son var jag fiskade när jag var liten, och fick mina första harrar”. Så jag tror att allt fler fiskare ser naturupplevelsen som en större del av fiskeresan än de gamla köttfiskarna som i dag inte lyckas med att fylla konten varje gång med fisk.

Det går bort åtskilliga timmar per stor harr.

Detta låter så urbota dumt så jag har bara en fundering. Varför skaffar man sig inte ett annat arbete där man slipper mäta tiden mellan de stora fiskarna. Fisketrålare kanske kunde var något. Mer stor fisk på kortare tid.

Din tydliga irritation över fisket i Mellanljusnan.

Jag har viss förståelse för din irritation över fisket i Mellanljusnan, eller är det bara ett sätt att skapa debatt om fisket? Jag är också kritisk till många saker som förekommer i Mellanljusnan, mitt sätt att försöka få förändring har varit att lämna in flera motioner till FFVO. Där tyckte man att jag var bara besvärlig. Men det har säkert grott ett och annat litet frö. Jag tror att det vore bättre om du kom med konstruktivt förändrings och förbättringsförslag. Om du fortsätter att skriva ner Mellanljusnan, kommer de återupptäckta jungfruliga platser som du skriver om, vara allmänna mål för de fiskare som du skrämt bort från Mellanljusnan. Dessutom förfogar du över en hemsida som tar upp dina synpunkter, använd denna för att påverka i rätt riktning i stället för allt negativt.

Mellanljusnans släthyvlade bottnar.

Jag vet inte var och hur mycket du fiskat i Mellanljusnan
Skulle vara roligt att ta dig med på ett flugfiske på de mer kuperade och svårvadade bottnarna, där det inte är frågan om avhyvlade stenbottnar, där inte så många blöter en fluga. Om betingelserna är de rätta skulle du slippa åka 15- 20 mil för en hyfsad harr eller öring, här gäller det också att välja fiskeplats efter vattenstånd. Vore kul att byta lite erfarenheter med dig. För jag har inget emot att visa fiskare till de fina platserna, sen beror det bara på utövaren om det stiger en fisk till flugan.

Harren som är känd för att inte vill stiga till flugan.

Här är jag inte benägen att hålla med dig om harrens ovilja att stiga till en fluga, oavsett årstid. Jag och mina fiskekompisar fiskar med gott resultat på stigande fisk, sättet att presentera flugan förändras med den dagens förutsättningar. Men som regel går det alltid att locka en harr att stiga. När du kommit förbi trösklarna på annorlunda presentations sätt kommer du att revidera din inställning till Ljusnan och dess stigande harr.
Som en liten upplysning.
Jag fiskar enbart med flytlina och oförtyngda nymfer, konststycket ligger i att presentera flugan på ett riktigt sätt. Och detta gäller från 15 maj till sista september.

Tänk på att du är en auktoritet inom fisket i Mellanljusnan och detta förpliktar till att skapa ett bättre fiske och stämning efter älven.

Detta är en liten resumé över mitt fiske så här långt i år.